jajajaja me encanta lo de la física normal xD Me temo que la física teórica es igual de normal o anormal que el resto.
La diferencia es simple, porque al final todas las ciencias tienen una parte teórica y otra experimental, salvo que quizá en física estén un poco más separadas.
La parte teórica se encarga de intentar explicar o entender por qué las cosas son como son.
La parte experimental se encarga de recoger datos que te dicen cómo son las cosas.
Con las dos partes puedes jugar tanto como quieras, y puedes estudiar una y luego la otra o viceversa. Te pongo un ejemplo. Yo cojo dos barras de metal y veo que si las junto por dos de sus lados se pegan pero si le doy la vuelta a una y las vuelvo a intentar juntar se repelen. Acabo de ser una física experimental, pues he realizado un experimento y obtenido unos datos: en una posición las barras se atraen y en la otra se repelen. Ahora ¿por qué pasa esto? de eso se encarga un teórico, de pensar un modelo o una teoría que explique por qué lo que ha visto el experimental es como es, y así al final llegas a la teoría del magnetismo. Pero también se puede trabajar a la inversa, que un teórico se invente una teoría nueva y que le pida al experimental que diseñe un experimento que compruebe si esa teoría está bien o mal.
Al final se reduce más o menos a eso, lo que ocurre es que a día de hoy, los físicos teóricos nos dedicamos a aspectos muy elementales y básicos de la física (es decir, no hacemos teorías sobre el plano inclinado o sobre los imanes de la nevera porque son cosas que ya están bien entendidas) como pueden ser las partículas elementales, la gravedad, la evolución del universo… lo que hacemos es intentar explicar como funcionan todas estas cosas.
Sí, las hay! Depende mucho de a qué rama de la física teórica te dediques. Hay temas que son más de modelos matemáticos exclusivamente y hay otros que están más cerca de los experimentos. Lo que yo hago, por ejemplo, se llama fenomenología, y consiste en pensar un modelo que usas para entender un fenómeno, y luego currártelo para ver cómo se verían en un experimento los datos si tu modelo fuera el correcto. En este sentido tienes que estar muy cerca de la física experimental, porque si no no tendrías las herramientas que te permiten hacer predicciones con tu modelo. Sin embargo sí que es verdad que no te metes tanto en el experimento como un físico experimental que se dedica al 100% a ello. Al revés pasa lo mismo, los experimentales necesitan saber la teoría de lo que están buscando para poder entender los datos, así que ambas cosas se mezclan.
Comentarios
Belén commented on :
¿Hay ocasiones en las que un mismo científico realiza ambas partes? ¡Gracias por la respuesta!
Claudia commented on :
Sí, las hay! Depende mucho de a qué rama de la física teórica te dediques. Hay temas que son más de modelos matemáticos exclusivamente y hay otros que están más cerca de los experimentos. Lo que yo hago, por ejemplo, se llama fenomenología, y consiste en pensar un modelo que usas para entender un fenómeno, y luego currártelo para ver cómo se verían en un experimento los datos si tu modelo fuera el correcto. En este sentido tienes que estar muy cerca de la física experimental, porque si no no tendrías las herramientas que te permiten hacer predicciones con tu modelo. Sin embargo sí que es verdad que no te metes tanto en el experimento como un físico experimental que se dedica al 100% a ello. Al revés pasa lo mismo, los experimentales necesitan saber la teoría de lo que están buscando para poder entender los datos, así que ambas cosas se mezclan.